Olgun, Adalet Bakanlığı bütçesinde yargıyı eleştirdi

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı ve bağlı kuruluşlarının 2027 yılı bütçesi görüşülürken söz alan İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı Hakan Şeref Olgun, fon soruşturmasında tutuklu gazeteciler hakkında istenen cezalara ve İBB davasındaki tutukluluklara tepki gösterdi. Olgun, “Ortada bir hüküm yok, kesinleşmiş bir karar yok ama insanlar cezalarını peşin çekiyor. Tutuklama tedbir olmaktan çıkmış, infazın ta kendisi olmuştur” dedi.

AK Parti Samsun Milletvekili Mehmet Muş’un başkanlık ettiği komisyonda konuşan Olgun, kadına yönelik şiddetle mücadelede koruma kararlarının uygulanmasının önemini vurguladı. “Koruma kararlarının sayısı değil, o kadının hayatta kalıp kalmadığı. Uygulanmayan bir koruma kararı kapıdaki tehlikeyi durdurmaz” ifadelerini kullandı.

Kahramanmaraş’taki Ezgi Apartmanı davasına da değinen Olgun, depremden üç yılı aşkın süre geçmesine rağmen yaşamını yitirenlerin hesabının tam olarak sorulmadığını söyledi. Enkazda, aralarında 6 aylık bir bebeğin de bulunduğu 35 kişinin hayatını kaybettiğini belirten Olgun, bilirkişi raporunun binanın statik projesinin yetersiz olduğunu ortaya koyduğunu aktardı.

Olgun, 3,5 yıl süren yargılama sonunda binanın projesini onaylayan ve denetlemesi gereken kamu görevlilerinden ikisinin beraat ettiğini, diğerlerine 4 yıl 5’er ay ceza verildiğini, müteahhidin ise yargılama sürerken hayatını kaybettiğini belirtti. “Sayın Bakan, 35 can için verilen bu karar adaletsizliğin tescilidir” dedi.

Yargı Reformu Strateji Belgesi kapsamındaki faaliyetlerin ne kadarının tamamlandığı ve geciktiği konusunda Meclis’e bilgi verilmediğini savunan Olgun, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bekleyen başvurularda Türkiye’nin 1. sırada olduğunu söyledi. Bu tabloyu, iç hukukta etkili başvuru yolunun işlemediğinin göstergesi olarak nitelendirdi.

Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasını hukuk devletine ağır bir darbe olarak değerlendiren Olgun, Can Atalay hakkındaki ihlal kararlarının hâlâ uygulanmadığını ifade etti. Tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşmelerini kısıtlama açıklamasını ve duruşma taleplerinin haklı gerekçe gösterilmeden reddedilmesini de eleştirerek savunma hakkının adil yargılamanın temel unsuru olduğunu söyledi.